TC Heartland v. Kraft Foods Grp Brand澄清何謂被告之住所地

TC Heartland vs Kraft Foods Grp Brand於2017年作成，對於專利訴訟法院之選擇有重大影響。2014年，Kraft Food有限公司在德拉瓦州對TC Heartland有限公司提起專利侵權訴訟。TC Heartland係在印第安納州註冊成立的有限責任公司，其總部也設在印第安納州。TC heartland 因此請求德拉瓦州聯邦地方法院以欠缺管轄權裁定駁回訴訟，並聲請移轉管轄至印第安納州聯邦南區地方法院。德拉瓦州聯邦地方法院駁回移轉管轄聲請，被告上訴聯邦巡迴上訴法院（CAFC），而CAFC亦維持原判。於是被告上訴到最高法院（US Supreme Court）。

有關法院是否裁定移轉管轄，最高法院認為如果專利侵權特別管轄之規定有排除民事訴訟普通管轄權規定之適用，則地方法院應准許聲請移轉管轄裁定。最高法院進一步分析專利訴訟案件的特別管轄之28USC§1400（b）規定，認為由立法歷程演變來看，認為在2011年國會針對1391(c)修法時，立法者有以專利訴訟案件的特別管轄規定排除普通管轄規定之意思，因此專利管轄不適用1391(c)的補充規定。

全文未完，請參閱原文，如有侵權請告知，會盡速將文章下架。

原文出處:電子商務專利管轄權相關問題